*belka* Посмотри как-нибудь: http://podruga.net/dk/6229.html?1006789699 *belka*> ОЙ какой печальный задел. А потом набегут тусующиеся там дуры со своими советами. Почитаю, ага. *belka* Там и умные вещи есть. А вообще сильно задевает. Некоторая похожесть (не целиком, но...) *belka* Черт! Чуть Флаассу не отправила... :(( *belka*> Да ладно, Флаасс понимающ. *belka*> А про похожесть можно и на мою ситуацию отнести. *belka* Можно. Может, лучше в кусты, чтобы без queries? *belka*> Ну давай *** CBETA (mama@x-2399.gui.cable.ntl.com) has joined channel #kyctbi *** Users on #kyctbi: CBETA @dimok *** #kyctbi : created Mon Nov 26 17:55:36 2001 *** Ending conversation with belka > Привет :) *** belka (bella@x-733.pool029.at101.earthlink.net) has joined channel #kyctbi А вы уже тут? :) вот и собрались:) Будем духом приключаться? я сюда сразу захожу, как мне сигнализируют про вас обеих:) *** Mode change "+o belka" on channel #kyctbi by dimok *** Mode change "+o CBETA" on channel #kyctbi by dimok И сидишь, притаившись? Чем же ты занимаешься в кустах в одиночку? :) > духом переключаться :) ага. с оптическим прицелом:) *dimok* киссссс, солнца:) Протитаешь оптические оси? > А что с оптическим прицелом? Упустила нить слегка. вто сейчас увидел в магазине бутылочную Стеллу, протер:) Светка в кустах сижу:) сегодня купил орфографический словарь читал и удивлялся. например, попурри пишется с одной р. кошмаррр... > МНого думал.Врут они. Ты уверен? > С двумя, конечно. А что за словарь? :) это откуда? про врут они белка для школьников > Нет, "много думал" - это из анекдота. > А про врут - это я сама так думаю :) а вместе звучит, как цитата из дневника героя Ильфа и Петрова:) Может, это словарь ошибок и опечаток? ну, разберусь... а еще оказывается, что в "заиндевелый" ударение на и Хорошая идея а самом деле Ударения - это да, всегда оказываются не там, где мы их оставляли. :) > Надо же, в моем словаре тоже ударение на "и" > Это ж непроизносимо! :)) ага, значит, правильно:) а попурри? > С двумя Р а еще там есть "обындевелый" с ударением на ы Произносимо. Проверочное слово "инда" :) хм. ну ладно, пороюсь где-нить еще, потом переправлю там... > И в словаре иностранных слов тоже две. :))) Точно две 'р' > Да конечно две ну здорово. а то я за себя аж испугался *belka* Почитала? *belka*> До середины примерно. Ситуацию представляю, конечно... *dimok* Светка-Светка:) чем там занимаешься?:) *dimok*> Пловчик сделала, еще 5 минут, и пойду за своей тарелкой :) *dimok*> А ты чем? М-да... Дивная тема - обсуждать словари > Все врут не только календари. читать словари - вполне пристойное занятие:) *belka*> Так и думала, набегут дуры, которые будут кричать про "грязную жену". :( *belka* Ну, меня дуры не волнуют. Меня умные интересуют и ситуация *dimok* а я сходил домой, проследил, вернулся:) и с вами беседую:) а еще вполглаза - в дикуссии по нац. вопросу на РФ:) *belka*> Угу *dimok*> Угу. А там интересно? Или так? *** Starting conversation with belka *belka*> А сама ты свою ситуацию анализируешь? *dimok* неа, не очень... *belka*> В терминах "хочу, чтобы было вот так" и т.п.? *dimok* а ты слазила на чердак? *dimok*> Нет, не успела, ужином занималась. *belka* Аsk. Я все ситуации анализирую. Моя ситуация все-таки другая, но похожа. равно, как и твоя. *belka*> Моя похожа, только, пожалуй, проблем меньше. *belka* А может они (проблемы) притаились? :( *belka*> Может. Меня пока нет. Ушла драться на мечах. :) > С кем?! :) :) да уж:) guess *** Ending conversation with belka *** Starting conversation with dimok *dimok*> Дискуссию хоешь посмотреть? Очень такая... этически-эмоциональная. *dimok* давай:) *dimok*> http://podruga.net/dk/6229.html?1006789699 *dimok* :) А С КАКОГО КОНЦА ЧИТАТЬ?:) *dimok*> Снизу *dimok* ой...:) *dimok*> И незачем так орать :) *dimok* киссссс тебе:) *dimok*> :)) *dimok* хм:) интересное начало:) *dimok*> Угу :) *dimok* "мы договорились, что...". всяко это значит "она меня подвела к этой мысли так, что я сам не заметил" *dimok*> Угу :) *dimok*> Там дальше про это будет *dimok* бедный мужик *dimok*> Да уж ты бы, зая, совесть имел... :)) *dimok* :))) Свееетка *dimok* ну нету ее у меня:) *dimok*> Димка, ты свою аморальность сильно преувеличиваешь. *dimok* может быть:) *dimok* Светка милая И чего это вы замолчали? кулуарничаете? *dimok*> Жениться (или хотеть жениться) на почти всех своих любовях - ну какая тут аморальность... > Тебя ждем :) *dimok* кстати, там чем дальше, тем больше раскрывается картинка. причем мнеяется чуть ли не кардинально... *dimok* так что подожди, киса, я дальше почитаю:) *dimok*> А по-моему, не меняется. И жену представляю, и мужа. Вполне. на щите?:) *dimok*> А что у тебя там кардинально поменялось? *** Ending conversation with dimok *** Starting conversation with belka *belka*> Дочитала, Флаассу подсунула. Мол, нашла вот, полюбопытствуй. *belka*> Может, вслух пообсуждаем? :) Чужую морально-этическую пронблемму. *dimok* хм... ощущение. *belka* кавычки нигде не забыла? :) Можно и вслух *dimok*> С чего на что? *belka*> Э-э-э.. в каком, например, месте? (кавычки) *** Ending conversation with belka *belka* Guess *belka* И где же обсуждение? *belka*> А все молчат.. флаасс читает, я полезла по рядам, посмотреть, чего там еще есть инетресненького... Вы начните, а я буду подбегать > Димка, ну как, читаешь? *dimok* переключимся в кусты?:) читаю, ага. > И? :) > Так сего на что у тебя впечатление поменялось? :) забавно. а меняется вот что: > сего - с чего то кажется, что тх ничего не понимает, то - что он все понимает лучше всех > А что он, интересно, не понимает? ситуацию. себя. ее. то не понимает, то понимает > По-моему так все понимает, а что тут поделаешь. что любит - очевидно > Да, тут и разговоров нет. > И жалеет зачем полез в сеть... это непонятно. ведь все уже для себя решил, правильнее, чем ко-нить подскажет > А что он для себя решил? Что вид сделает, на потом отложит? Пускай птлежится, а там разберемся? может, просто полез, спровоцировать интересный разговор? > ПЛохо ему, наверное, выговориться где-то надо, об кого-то свои мысли-эмоции-ощущения bounce... или один из постояльцев чата - любовник... тоже вариант > Не, не думаю. > Может, просто на другие конфы заглядывал, решил - чем черт не шутит, может, и мне надо так же выговориться. Пардом, меня тут отвлекают > По-моему, это вербализация может быть. > отливание неопределенности своих мыслей-ощущений в словесную форму Выговориться - да. Возможно, найти еще кого-нибудь с похожей ситуацией. > В общем, в таких ситуациях часто важно для себя иметь хоть что-то твердое, в чем уверен > Он, по-моему, такой "инвариант" и ищет.. угу. дочку > нет, жену он жалеет не меньше,ем дочку > чем Думаешь, именно жалеет? > Дочка для него настолько очевидна, что в уравнение даже не входит А не желает, например? жалеет, конечно. и любит желает тоже в общем, справится > Иначе сюда же можно что угодно приплести. Всяких твердостей. > Белка, и любит, и желает, и ревнует, коне-но Каких твердостей? Это из приватного вокабулярия? > Просто не ожидал от себя, что ревновать будет > наверное, всегда думал, что не такой А если исключать ревность из уравнения? Ревность-то тоже нестандартная. > Очень ясный человек, обстоятельный. > Белка: > В общем, в таких ситуациях часто важно для себя иметь хоть что-то твердое, в > +чем уверен > Я имела в виду - в линии поведения ага. чем дальше читаю, тем интереснее читать его, и скучнее - собеседников Там была интересная побочная линия насчет запаха По уиму, ему тоже надо сходить налево. Там есть всякие подробности в его текстах, кот. мне не нравятся. ага! и главная проблема - как бы отъехать от родителей. а то лезут, мешают только разбираться... > Да Белка, само по себе хождение налево ничего не решает. > Но про это тоже есть... > Ему же не это надо. Ему же надо, чтобы она его любила, и романтически, и хотела и пр. Хотелось бы и ее услышать > А как этого добиться хождением налево? > Это да. Сильно не хватает появления жены. :) *belka*> А мужик сильно напоминает почему-то Исакова. Светка, добиться не этого. Узнать (попробовать) другое. :) ну, придумайте что-ниь за жену:) *belka*> Обстоятельностью. Я думаю, что он просто немножко зануда. А тут еще всякая бытовуха, да и впечатлений хочется... > Да ему, по-моему, не сильно и хочется. *belka* Не только Исакова. Димок, за жену - легко. (а вопрос, с которого все началось: может, любовницу завести? - сам он о нем уже давно забыл, справедливо, а собеседники все помнят:) *belka*> охотно верю. Но я из таких только с Исаковым была в более-менее романтических отношениях Только про хождение ему налев, это то, что жена бы и должна была сделать А романтика в долголетней семейной жизни не уживается (imho). Близость - да. нежность - да. уверенность друг в друге. Любовь, но не романтика и не трепет > Белка - в смысле? Ну, наверно у меня чувство справедливости обостренное. Я считаю, что мужу тоже надо обязательно попробовать. > А ему не надо. Силком кормить? Чтобы у жены тоже совесть была чистая? Нет. Ему уже надо. Он только боится, что его любви это помешает. :) ага. поймал свое ощущение. они все пришли туда, чтоб его поучать, а в результате выходит наоборот:) ну молодец мужик:) Изначальная раздвоенность в нем, внушенная уверенность, что любовь ДОЛЖНа быть ОДНА, и наблюдаемое своими глазами обратное. > А я все-таки думаю, что ему это ничем не поможет. > От ревности это не лечит. Опять же, его ощущение "нехорошести" ситуации, по-моему, возникает из-за разрыва между действительностью и тем, как оно должно бы быть Светка а я уже и в ревности усомнился > Димка, а я нет. От ревности не лечит. Но не ревность это, по-моему... Не та ревность > Не та ревность, но все ж таки все равно ревность. т.е. в том, что его надо вообще хоть от чего-то "лечить" Димка, лечить надо от раздвоенности. И не лечить, а лечиться. > Он там несколько раз говорит, когда его пытают, чего же он хочет - хочет, чтобы она его любила, чтобы к нему стремилась... А это оно и есть > Хочу, чтобы не с ним, а со мной. > Да его ни от чего не надо лечить > А разбираться в себе надо, конечно А некоторая дополнительная уверенность в себе, возникающая от похода налево, помогает склониться в какую-нибудь сторону > принимаю-не принимаю... > Белка, да возникает ли уверенность в себе? Светка, нету там "а не с ним". А вот "со мной" есть. Ну, Светик, это уже индивидуальное. У меня, есть подозрение, что ему бы помогло. > Белка, в этом контексте - ну, не "с ним", скорее, "не с ними" вааау! и всяэта беседа - за меньше суток:) Отвлекусь *dimok* Светка Светка. киссссссс тебе, радость:) > Белка, если он, будучи уже в интимной ситуации, не стал заниматься с женщинами любовью, потому что "это неправильно", - то я не думаю, что ему это добавит уверенности > Он явно не от неуверенности ей не изменяет Т.е. неплохо бы ему понять, что всяческий трепет и предвкушение надо искать уже в других местах, если сие трепеты важны > А ему трепет нужен именно от жены, а не от других > По-моему Вот от этого "неправильно" и надо избавиться. Ты знаешь мою точку зрения по этому поводу. Светик, если я прикажу генералу стать чайкой? > Белка, а я очень уважаю людей со встроенным "неправильно" и не думаю, что от этого надо избавляться Жена именно трепет и ищет в стороне. > Белка, а при чем тут приказание? Если ты мне объяснишь, почему заниматься петтингом с посторонней женщиной еще правильно, а сексом - уже нет. > Я, может, и не прикажу генералу, но мне бы очень хотелось, чтобы он сам как-нибудь чайкой стал.. по своей инициативе... > Не объясню, но вполне допускаю, что есть тормоза Встроенное правильно - это хорошо, но "правильное" дожно быть правильным. пардон за тавтологию. > Ибо петтинг и, скажем, доверительные беседы - это вопрос thresholding'а А кто-нибудь лог пишет > Зависит от того, где человек себе порог проводит > У меня пишется. Хорошо. Меня пока нет. > А по-моему, все равно, где "правильно", главное, что есть. > Можно сколько угодно уравновешивать весы, только как раз уравновешивание есть несправедливость > Ибо предполагает одинаковое "правильно" у двух разных людей > Димка, будешь со мной дискутировать, пока Белки нет? :) :) буду:) > Жена ищет трепет, потому что у нее "правильно" по-другому определено > А он страдает от того еще, что сам согласился на уравняние по ее "правильно", а не по своему какое именно ук кого "правильно" - совершенно пофиг. главное, как они уважают "правильно" друг друга > Согласна. > Хотя, опять же, уважать - одно, а принимать-не принимать, страдать там и т.п. - совсем другое ага, и получается, что ничем им помочь нельзя, да и не надо:) ибо у них как раз все в порядке:) > уважать - вопрос разума, страдать - эмоций, а эмоции ну у очень редких людей разуму подчиняются > Димка, было бы в порядке, он бы не мучился, и не искал бы мнения и ответа > Я, может, уважаю твое право на поход налево, но мне ужасно не хочется, чтобы ты это делать. Светка а он не смеретльно мучается. вполне так конструктивно, с удовольствием и с пользой мучается:) > это не переход на личности, это я так :) > А по-моему, без удовольствия совсем > А мучается больше всего за жену а я знаю, что тебе ужасно не хочется:) Светка, понимаешь, если человек видит, что задача не имеет решения в поставленной модели, то стоит поменять модель > Она тоже пытается свое "правильно" перестроить, но не может. Дома там сидит, уборкой занимается. И чахнет. > Белка, а поменять модель - это себя переделать? > Так там прямым текстом - себя не переделаешь > И не хочет а иногда и не чахнет. как у них там был "медовый месяц"... > Иногда не чахнет *belka* Я наконец-то поняла, что меня зацепило: ей-то он говрит, что не ревнует > Я думаю, что он в конце концов отпустит ее на этот месяц. > Лишь бы не мучилась нет, не себя переделать да уже и отпустил, небось. *belka*> Ага, пытается разумом себе то же самое внушить. А на самом деле ревнует. Объективно... а попробовать другое. У них просто уровень избирательности разный да они, наверное, сейчас вместе лог читают:) > Белка, ну не знаю. > Ему же явно это не очень интересно. Вот работа - это да. А что меня раздражает, так это постоянные уверения в успешности ея и ея мужчин. Возможно это для собеседников *belka*> А ты это все на себя проецируешь? Димка, не уверена, что вместе. *belka* Да. И на тебя. Уж больно ситуации похожи. *belka*> У меня проще. Честно. *belka* Ты можешь быть уверена. У меня тоже проблема не в том. А если есть и это? белка там очень многое для собеседников. *belka* Ты мне лог потом пришлешь чуть ли не все... *belka*> OK. а кулуары с Флаассом выкусывать? :)) *belka*> Там, впрочем, кулуары невинные. Просто я бы это не так говорила. Но я бы никогда в этом месте говорить бы и не стала. *belka* На твое усмотрение. Это только для меня. > Димка, а у тебя такое бывало? > Типа ревную, но на самом деле не ревную? > И что ты при этом делаешь? Светка, в смысле наоборот? :) Светка бывало, с Маринкой Типа не ревную, но на самом деле ревную? > Белка, да, наоборот :) > Конечно типа - явно ревную, но и что с того? достаточный ли это повод, чтобы что-нить ломать? Во, Димка дело говорит сейчас. > Димка, отлично! > Вот ты нам щас и объяснишь, надо ли при этом идти налево... :) :))) Светка не ходи:) Хм... Не поздно ли объяснять? > Белка, про ломать нич-чего не говорили.. Он явно ничего ломать не хочет > не обо речь, а речь о якобы не ревнующем муже :) > Помогло бы тебе (или - помогло ли тебе) от того, что ты сходил (бы) налево? а я рассказывал, как шкаф упал на РК-диск? Ходить налево не для уранивания или тем более отмщения, а для получения того (да-да, того самого трепета), кот. от жены получить нельзя. > Мне рассказывал, но давно Причем тут шкаф? > Белка: при первой жене и ревновании > Щас расскажет > Надеюсь :)) белка щас расскажу :))) *dimok* :****** :)))) *dimok*> :))) > (а про "налево"-таки ответь :) ) значит, поссорились мы с Маринкой, и я пошел ночью вместо дома на ВЦ а там на двери новый код. а Маринка там и работала, она всяко его знает. Не отменять ничего, что есть между ними двумя, но получать что-то еще. пошел обратно в общагу, спрашивать. а она не открывает, шепотки там, ясно слышно даже, с кем именно. но кодж мне новый сказали-таки, через дверь:) я пришел на ВЦ, слегка поработал, и прямо там взялся ложиться спать и случайно подтолкнул высооокий книжный шкаф, который и так еле-еле держался, и он упал на РК-диски, и стекла в крошку разбил. Потом _нико\то_ не верил, и сейчас не верят, что я его уронил на диски не спкециально:) А что акое РК-диски? > :))) это старые жесткие диски. они были в таких стойках, как стиральные машины, а сверху стеклянный колпак, и под ним он вертится > "А у тебя комп дома?! А какой?" :)) :))) угу:) Угу. Но это был off-topic. Про comparison sort мы тоже говорить не будем. ;) вот. а про "налево"... ща вспомню. вроде бывали ситуации, когда помогло:) Так, если не сложно, то кто налево и в какой ситуации? > Кстати, Димка, извини, конечно, но когда ты начал ходить "налево" при Наташке, то ей собственное хождение не помогало никак. Самолюбие саднило ужасно, что бы она при этом ни говорила Светка, мне сейчас отчетливо помнится, что мне было совершенно все равно, ходит она или нет. и при этом я совершенно уверен, что это ложная память:) т.е. не было мне все равно > Димка, а ты про кого сейчас? не, господа, есть разные люди. Кому-то это может помочь. Т.е. не просто хождение налево, а с трепетом. Блин! слово привязалось. > Хождение налево с трепетом :))) > Отлично, Белка, чудесный термин, надо запомнить угу:) хорошее словцо:) Просто налево - это спорт (kind of). Мы же не о том. Он вот там какую-то коллегу вспоминал... Т.е. даже трахаться необязательно, а вот влюбленность испытывать... Ага, цыганочка с перебором. Светка это я про Наташку говорил > Белка, полностью согласна, и про трепет и про всякое такое > И что люди разные > Просто у меня как-то не сложилось впечатления, что ему именно трепета надо > Ей - явно! Просто, она этот трепет получает, а он - нет. > Белка, опять же люди разные, одному трепет жизненно необходим, другому, в общем, не обязательно... > Димка, а я не про то, что тебе было все равно :) и это занимает долгое время их рассортировать. > Я про то, помогает про ревновании хождение налево или нет :))) it takes a long time to sort them out И ему тоже. Только он намертво зацепил в голове (сердце, яйцах) этот трепет с ней, а она уже не может давать именно ему это Светка не знаю. > Белка, ну а может это так и есть? > Бывают же однолюбы > Зачем меняться? т.е. ему надо принять то, что если он не может получить все, что ему надо от одного человека, то можно получать от разных Бывают Наверно всяко может быть. в общем, человек сам почувствует, поможет или нет Т.е. все-таки рассортировать все для себя т.е. даже не пойти налево, а просто посмотреть в разные стороны. Может, что и увидит. А может, и нет. Светка, т.е. я не могу поверить, что это внезапный приступ ревности. Хотя, если открытость произошла внезапно... Я вот еще и это место не понимаю... > Он, скорее всего, об этом не задумывался ни разу > А потом спросил, она честно ответила... > Причем скорее всего, она думала (или хадеялась), что он и так все видит. > А если молчит - значит, принимает, все норлаьно > нормально Вот это и плохо. > Димка, you are not off the hook just yet :) так ведь он и так все видел, там на это явные указания... > Как единственный мужчина, да еще с таким богатым жизненным опытом.. :) просто он не знал масштабов > Димка, он же работал, ДОм строил, то да се... > Вполне мог и не видеть ошибался на порядок... или раза в 3 > Если не присматриваться и не предполагать > Димка, тоже может быть > Ну, это одно и то же. > Не видел того, что было на самом деле *dimok*> не скушно тебе? :) Не засыпваешь еще? :) Так вот не понимаю, почему его порядок так удивил. Хотя... Если он решил, что он ее настолько не удовлетворяет... *dimok* нет, киса, очень интересно:) *dimok* а тебе? Это может ошарашить *dimok* кисссссс тебе, милая:) *dimok*> И мне :) А тебя не задевает, что я твои дела при Белке? *dimok*> Димка, а ты меня к моей семье не ревнуешь? Вот так же "типа не ревную" Там как раз сейчас об этом как меня бесит Кошка КГСПС. Она-то не дура... > Она не дура, но здесь как-то сразу все мистификацией объявила > А, так они параллельно обсуждают! :)) > Щас, update себе устрою.. :) Конечно обсуждают *dimok* Светка не ревную:) *dimok*> Совсем-совсем? :) И не завидуешь? :))) *dimok* неа, мне приятно на публике:) на подходящей публике, конечно:))) *dimok*> Это хорошо, зая :) *dimok* (это про белку) *dimok*> Exhиbиtionist :) Я поняла > Как бы там ни было, но жена -- это "собственность". *dimok* киса ты моя милая. у тебя ж семья - твой кусочек:) я тебя так и увидел впервые, с семьей:) *dimok* и вообще я тебя люблю:) > Ах вот оно где, про comparison sort :)) *dimok*> Димка зая :) Кстати, а одному из нас спать еще не пора?:) а про comparison sort - похоже, мат. подготовки у него не хватает. для совсем_ хорошего программера:) *dimok* :***** :) Димка, а что именно тебе там не нравится. Comparison - O(N^2), merge - NlogN с большой константой, radix - O(N), но он другой. Или я что-то пропустила т.е. все правильно, но уверенности нету:) там где она должна быть:) Какой уверенности? NlogN - это точный порядок для comparison sort быстрее нельзя, медленнее незачем, ибо есть и алгоритмы с совсем хорошей константой > Димка, есть, наверное, оптимизации Светка нет, и быть не может, что лего доказать:) Димка, ты имеешь в виду весь класс comparison? белка ага док-во. надо уметь различать N! ситуаций. Просто к нему обычно относят: insertion, bubble and the like, выделяя merge одно сравнение дает один бит информации log N! = NlogN и quicksort док-во закончено:) Там терминология может расходиться... Все-таки перешли. :) А вот с amusia'ей я, как обычно согласна. да. забавная у них беседа:) а персонажи вам уже знакомы, вижу?:) > Мне только некоторые > Amusi'ю вижу впервые, а Кошку уже видела Димка, я их читаю. Они меня развлекают. Некоторые вот телевизор смотреть любят > Классный какой мужик а домой - да, пора уже *dimok*> Ну вот... :) *dimok* киса:) *dimok* соскучилась, лап? Похоже, это ему вместо хруши в этот раз. груши, а не хрюши > И правда, все сам решил, и только выговориться надо, из круга выйти, себя же и услышать, каково оно со стороны ага > Да, похоже на то *dimok*> Ты знаешь, совсем не скучала вот пока тут про этого мужика не начали. Т.е. ты пришел-ушел, а мне даже как-то и все равно. Ну забежал, ну убежал... Своих дел полно.. А поговорили хорошо *dimok*> Я скучаю по разговорам... *dimok*> По контакту *dimok* угу... *dimok* киссссс тебе, солнышка *dimok* а я что-то совсем перестал тебе писать письма... надо снова начинать *dimok*> Да тебе, наверное, не о чем... Хотя, может быть, оттого и не о чем, что не пишешь :)) > А Радость совсем ничего не понимает. > А мужик ну совсем классный, раз от Кошки веселится. *dimok* :))) *dimok* хорошая идея, киса:) *dimok*> А мужик очень похож на Исакова, и думаю, искры в нем нет как раз от обстоятельности, от легкого занудства. Ага. *dimok*> В смысле - искры, которая, судя по всему, необходима жене. "трепета" > И что вы думаете? :) Пришел, поужинал и занялся Тивой :)) (ну и мной немножко :)) ) :))) > А Амусия действительно умна > И про пару ты это кчему? Причем, она довольно молода. > Я про Аньку, как ни странно какую пару? > (она там про свою знакомую пару, которая разошлась) а Анька тут причем? Я нить потеряла, трудясь на кухне. > Так вот, Анька, вся из себя такая независимая, оказывается, долго ждала кого-то сильнее себя > Ах, вот еще -- ТX: в случае пары, о которой я говорила, они разошлись-таки. И не потому, что он ей не > простил очередной измены, а наоборот -- потому что все прощал и был слишком мягким. Да, казалось, что у > них все было хорошо, что ей было хорошо "коммандовать", а ему подчиняться, но на самом деле в глубине > души она понимала, что она искала кого-нибудь сильнее себя > И ей то, что у Пабло есть strong opinion насчет того, что она должна и что не должна (смягчаемое объяснениями в любви и муками) - ой, не знаю... слова все это. пост фактум можно объяснить что угодно > как раз нравится и видимо, вселяет уверенность в том, что он знает, что в жизни делает меня удивляет, что еще ни разу не прозвучало "высокие отношения":) :) а когда через 2 года она и от Паблы сбежит, ты уже забудешь про этот прогноз:) Так, там кажется новый update. Пошла читать. > Димка, это не прогноз Светка,извини, но по-моему Пабло вд делает. вид > Белка, не думаю > Не думаю, что Анна настолько глупа, чтобы этого не заметить > Правда, самого его я еще не видела > Но она ОЧЕНЬ сильно влюблена ну ладно... > От Паблы, может, и сбежит, моему утверждению это не противоречит :) :) в том и проблема, Светка:) все такие утверждения неопровержимы:) да, все-таки ревность... Жаль > А про духовную близость: Димкина Наташка в свое время говорила с досадой - ну пусть бы он с ними спал, так ведь он с ними РАЗГОВАРИВАЕТ! цитата из него: Пожалуй, что она применяет весь свой "арсенал" соблазнения и интеллекта против кого-то другого. Очень уж хотелось бы на все это поставить печать "мое". > Белка, и там дальше есть про это же. Да, но просто это-то и плохо. > Угу. Для меня плохо. > А он, похоже, это сам только в ходе дискуссии себе сформулировал... > А вот это меня задевает: > Обалдеть. Ребенку уже 6 лет. Самое время его куда-нибудь в спортивные секции, на пианино, танцы водить, > но мамочке не до етого, ессно. Ага. И плохо, что сформулировал именно это. > Ну конечно, идеал женщины, ребенка на секции водить... А это еще одна дура. У нее пунктик Причем, лучше всего водить детей на плавание. :) > "А ведь у осы сложная внутренняя жизнь! Ей надо многое успеть" > :) Жлко, что мужик в себе именно это откопал... *dimok*> Зая, заснул совсем, бедный?.. > Белка, а ты думала, он что откопает? Свободу. *dimok* я уже собираюсь, солнышка... Я все-таки слегка идеалист... Попытку изменить модель. > Белка, если бы он дозрел до смены модели - он бы не пришел душу изливает *dimok* уже совсем собрался > Впрочем, это вполне возможно следующая стадия ладно, совсем убрел. *dimok*> не жалеешь, что пришел? Пока, Димка. покажете потом продолжение лога?:) Спокойных тебе снов *dimok* Светка ты:) > Ну, если будет :) Мы, похоже, иссякаем. *dimok* киссссссссс:) А продолжение дискуссии тебя не интересует? *dimok* ну как мне жалеть?:) *dimok*> И тебе :) Хороших тебе снов, золотко. *dimok*> Ну, кто тебя знает... :)) *dimok* и тебе тоже:) *dimok* люблю тебя, Светка *dimok* ----<---{@ *dimok* убежал совсем *dimok*> Димка милый :) Пока, целую крепко. пока! (а продолжение дискусии я и сам могу посмотреть:) ) > Белка, ага, так и думаю: сперва - осознание, что его не устраивает > А потом уже - осознание, что это не изменится *** Signoff: dimok (Quit: Leaving) *** dimok signed off > А потом - осознание, что надо самому меняться Ты своему Димке эту дискуссию (+log) показывать собираешься? > Да, я уже вкратце пересказала > Он говорит - почитает, когда я его пущу :) И лог тоже? > (и кстати, говорит, что у него действительно никаких отрицательных эмоций. а) "Чем бы дитя не тешилось" б) "от меня не убудет") > Могу и лог. Щас спрошу, хочет ли Я бы не хотела лог. > Ага, говорит, ладно :) > Ну тогда не буду лог. > Ух ты господи. > А я хочу экшн. И ничего у меня не > болит. > Вот и я оказалась неправа. :) > НИчего у него не болит, у заразы > Это из апдейта, тх высказался Да, но не все, что говорится словами, соответствует действительности. Плюс к тому, там имеются любители писать под чужими никами.