default
journalname: _CBETA_
subject: Уже не рабочее, к счастью
eventtime: 2005-06-27 21:31:00
itemid: 784


Отразили нам статью. Жалко - идея там хорошая, другого порядка идея, чем в предыдущих статьях, свежая и оригинальная (с). Доводы причем формального порядка: трудно читать, не хватает ссылок, неудачно организовано изложение. Ревьюеры предлагают еще одну переработку, но редакторы решили, что хватит ваньку валять. Не знаю, что с ней дальше делать. В другое место подавать?... Хотя это все мариины заботы теперь, я дома при детке, не хочу загружаться и циклиться.

rempel:
2005-06-27T21:42:08Z
Надо поправить, прислушавшись к ревьюерам, и послать в новое место.
farraige:
2005-06-27T22:08:20Z
рецензия одного журнала может быть совершенно непригодной для другого
rempel:
2005-06-27T23:12:55Z
Если вы опытные и маститые, то вы правы. Если вы начинающие, то удивительно насколько ревьюеры согласуются друг с другом - есть универсальные огрехи, которые они вылавливают...
_cbeta_:
2005-06-27T23:16:04Z
Рецензия типа "Мы не поняли, потому что вы нетщательно разжевали" все-таки может и не пригодиться в другом журнале, с другой целевой аудиторией. Про огрехи согласна тем не менее. Этого кабанчика еще пинать и пинать.
farraige:
2005-06-27T23:16:04Z
что-то резковата реакция на отвлеченного характера замечание, не?
rempel:
2005-06-27T23:18:02Z
Смотря с какой интонацией читать. Я думал вам интересно как на самом деле... Если просто так поболтать, то да, обидно, когда заворачивают.
farraige:
2005-06-27T23:20:25Z
интонация ни при чем, голые слова таковыми остаются -- я не вижу никаких причин к личной нападке. я "просто поболтать" не делаю, не имею такой дурной привычки. всего доброго.
rempel:
2005-06-28T01:39:20Z
не было нападки. Я произношу просто банальности, поскольку мне показалось, что молодежь заблуждается.

farraige:
2005-06-27T22:07:41Z
Обычно так и делается -- рассылается одновременно в несколько мест. Я лично не знаю никого, кто сдал бы работу первому же издателю.
_cbeta_:
2005-06-27T22:41:37Z
Да, одну из прошлых статей шефиня почему-то посоветовала подать в журнал неподходящего профиля, откуда нас отразили со свистом, а в другом, более подходящем месте взяли практически сразу. Но что в этом случае странно, так это то, что журнал профильный, а отразили на основе "читал, ничего не понял". Видимо, в самом деле надо переподавать, но не в инженерный журнал, а в математический...
farraige:
2005-06-27T23:22:37Z
"читал, ничего не понял": они говорили о содержании или способе изложения? мне пришлось как-то на досуге почистить статью (физико-медицинскую! не мой профиль) мужа подруги, абстракт которой он уже отослал на конференцию -- там живого места не было, но по причине невладения языком.
_cbeta_:
2005-06-28T07:40:29Z
Да с изложением, наверное, если честно. Хотя проблемы именно в содержательной части, т.е. люди хотят, чтобы продираться через выкладки было не обязательно: надо предварить выкладки объяснением на пальцах, что мы сейчас будем делать, а потом повторить после выкладок для закрепления. К сожалению, там математика хоть и несложная по уровню, но громоздкая и требует некоторой внимательности, и на пальцах объяснить, не прибегая к тем же выкладкам, у меня не получается. Как я вообще не люблю доводить до ума статьи! Мне кажется, что аккуратно изложенной математики и экспериментального подтверждения должно быть уже достаточно, а все эти рассуждения о пользе для народного хозяйства - такая скука, такое унылое занятие, каждый раз через такое внутреннее сопротивление дается... And also I never deal well with rejection - if rempel was talking about me, he was right.
flaass:
2005-07-11T22:02:04Z
U menja odnu iz luchshix statej otrazili s pervoj popytki (mol, nichego dostojnogo publikacii), a v drugom zhurnale srazu vzjali, i tam ona okazalas' samoj skachivaemoj iz ineta. Eto ochen' sil'no zavisit ot lichnyx sklonnostej redaktorov, kotorye ljudi.
_cbeta_:
2005-07-12T08:43:30Z
Ну вот не странно ли это, быть игрушкой личных наклонностей или того пуще - внутренних интриг?...
rempel:
2005-06-27T23:14:52Z
Наоборот, стого запрещается подавать сразу в несколько мест...

yuzhanin: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?
2005-07-02T23:48:21Z
A ja vot ne mogu vspomnit' - (c) otkuda?
_cbeta_: Re: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?
2005-07-02T23:52:36Z
Про белок? - Из капитана Врунгеля. Книжку я не помню, а мультишную интонацию - ярко. Мы эту фразу в домашнем обиходе используем. :)
yuzhanin: Re: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?
2005-07-03T00:11:15Z
Da net, pro belok ja i sam... Vot eto: свежая и оригинальная (с).
_cbeta_: Re: Belki, govorite? Eto takie s ushkami?
2005-07-03T08:53:36Z
A. Я жуткий тормоз. Это Стругацкие, из "Понедельника". Когда они стенгазету делали. Только там, оказывается, мораль. А мы-то все время думали - идея... :)